Op.

Mais uma vez, porque é que alguém acreditaria em algo dito por um propagandista dos combustíveis fósseis que diz que a ciência climática não é ciência e que o CO2 não é conhecido por causar o aquecimento global?

Quanto à produção de energia verde não ser 100% arco-íris e unicórnios - sim, sabemos disso, ao contrário do outro propagandista Edney. Lembrem-se, pessoal, esses argumentos são fundamentalmente desonestos e as pessoas que os apresentam não são boas pessoas.

Quanto à energia nuclear, existem debates legítimos entre *pessoas de boa fé*... mas este é Chip. Observe a estrutura do seu argumento: ele diz que, se você se opõe à energia nuclear por causa de preocupações com os resíduos nucleares, então você deveria se opor à energia verde por causa dos resíduos nucleares. Mas a) Ele pensa que a oposição à energia nuclear é irracional, por isso está a defender uma oposição irracional à energia verde – é assim que argumenta um propagandista, não alguém de boa fé. b) Os resíduos radioactivos são fundamentais para as centrais nucleares, têm alta energia e não são comparáveis ​​à radioactividade de baixa energia dos rejeitos da mineração. c) O que importa é uma *comparação* entre os custos da produção de energia verde e os custos da produção de energia a partir de combustíveis fósseis – que são imensos e incluem uma ameaça existencial aos seres humanos (entre outros). Os propagandistas ignoram os aspectos negativos daquilo que estão promovendo e apenas apontam os aspectos negativos daquilo a que se opõem (é claro que vemos isso na política o tempo todo, como aquele idiota desonesto que critica as pessoas que votaram em Newsom sem mencionar o cara que ele dirigiu contra). d) O link do Chip não existe. No entanto, encontrei este adorável artigo de propagandistas profissionais da indústria nuclear: https://www.ans.org/news/article-2599/renewable-technologies-cant-escape-the-issue-of-waste-management / ... é muito ilustrativo das técnicas propagandistas o fato de elas compararem formas de produção de energia em termos de *tonelagem* de resíduos... mas talvez haja algum outro problema com o combustível nuclear irradiado que não se aplica a painéis solares e moinhos de vento usados.